Антон Долгих (dolgih) wrote,
Антон Долгих
dolgih

Categories:

Никита Белых требует посадить юриста Антона Долгих: сфабриковано уголовное дело

Ответ на статью: "Посадят или не посадят: на юриста Антона Долгих заведено уголовное дело по заявлению руководителя «Ростелекома»".


Вынесенный в заголовок статьи вопрос поставлен правильно. Вопрос не в том, виновен я или нет, а в том, посадят меня или нет по "заказу" Никиты Белых. Сначала появилось одно уголовное дело, потом для усиления второе, а сейчас они соединены в одном производстве.

Заказчиком репрессий в отношении меня я считаю Никиту Белых, Губернатора Кировской области.

Считаю, что именно Никита Белых, воспользовавшись тем, что у экс-зампрокурора области, экс-руководителя следственного управления СК России, а ныне Уполномоченного по правам человека Александра Панова, знатно подгорело после моего публичного подсвечивания роли Панова в "деле Навального", повелел возбудить в отношении меня уголовное дело. Я их обоих сильно опечалил в ходе заседания Законодательного Собрания, когда выступил с трибуны и сказал всё, что думаю по поводу кандидатуры уполномоченного и причин, побудивших Никиту Белых выдвинуть Панова на должность омбудсмена. Сразу после моего выступления в ЗакСобрании у меня появилась информация о том, что в отношении меня в полиции начались "движения", начались странные звонки. Несколько источников информации сообщили мне, что Белых требует меня посадить.

Те, кто сейчас взахлёб радуются, предвкушая увидеть меня на скамье подсудимых, не понимают, что после того, как пришли за мной, придут и за ними. А не за ними самими - так за кем-нибудь из их круга. А в итоге когда-нибудь придут и за Александром Пановым, и за Никитой Белых.

Даже в "версии следствия" отсутствуют хотя бы какие-то признаки преступления - не говоря уже о составе (впрочем, о правовой стороне дела чуть позже). В то же время человек, похожий на начальника УМВД России по городу Кирову, полковника полиции Андрея Воронова, уверенно говорит о "посадке" как о вопросе времени.

Так посадят или нет? - Не знаю. Могут и посадить.

Придворная челядь и окружение Никиты Белых даже искренне и от души возрадуется, повинуясь инстинкту "главной радости вятских" (когда у соседа корова сдохла)...


"…а значит мог бы и избежать подобной ситуации"

Не подскажете ли, как можно избежать подброса наркотиков? Как можно избежать подброса патронов?

Как можно избежать ситуации, когда пограничник вырезает страницу из паспорта, чтобы не дать гражданину страны выехать из этой самой страны, а потом заявляет, что "так и было"?

Ситуация с этими двумя уголовными делами, соединёнными в одно производство, совершенно аналогичная. Просто двум подлецам (один из которых - экс-заместитель областного прокурора, экс-руководитель следственного управления, а ныне уполномоченный по правам человека, второй - губернатор) очень захотелось отомстить мне - и они стали действовать по принципу: "Был бы человек, а статья найдётся".

Когда прокурорские чины прямо заявляют о том, что «Долгих достал», а полковник полиции Воронов, прямо заявляет: «мы его посадим» — как можно избежать возбуждения уголовного дела? Никак. Как можно защититься? - Да практически никак. Только с помощью огласки, внимания СМИ и гражданского общества. Поэтому низкий поклон всем журналистам и гражданам, которые пишут и говорят на эту тему.

Стало быть, избежать этим репрессий можно было только одним способом: замолчать. Не "отсвечивать" и не "доставать". Не критиковать "первое лицо" - Никиту Белых. Ни слабо, ни сильно - вообще никак. Как мне сказал знающий человек: "Выборы скоро, сам понимаешь..."

Но это вообще не про меня. Я скорее сяду - чем перестану «отсвечивать» и «доставать». А также критиковать "первое лицо" Никиту Белых - когда есть, за что его критиковать.

Всегда понимал, что "подставу" в отношении меня организовать очень легко. Те же наркотики-патроны подбросить. Людям без моральных принципов, навроде Никиты Белых, это заказать "на раз-два". А исполнители всегда найдутся.

Но оказалось всё даже проще, по принципу: сила (в данном случае: власть в связке "губернатор-заместитель прокурора-начальник УМВД города") есть - ума не надо.

Даже сами исполнители (а также силовики из числа тех, кто интересовался) понимают, что нет не только состава, но и признаков преступления (UPDATE: что впоследствии и подверждено процессуальным решением - постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кировской области) . Вообще нет ничего. С точки зрения закона никакого уголовного дела не могло быть возбуждено.





О юридической стороне вопроса. О наличии признаков преступления, объективной стороны состава преступления.

"По версии следственного отдела УМВД, Антон Долгих сообщил в телефонном разговоре (!), что готов закрыть глаза на установку короба без разрешения собственников жилья, если ему предоставят бесплатное пользование услугами, кроме того угрожал репутационными проблемами."

Если именно этот бред и окажется в итоговом обвинительном заключении, подписанном кем-то из подчинённых заместителя прокурора области Андрея Юмшанова, то судья окажется в неловком положении - что, впрочем, может и не помешать вынести обвинительный приговор, т.к. лимит на оправдательные в Кировской области, как известно по делу Олега Березина, исчерпан.

Не знаю, о каком "бесплатном пользовании услугами" фантазирует представитель следствия, но между собственником жилья и коммерческой организацией "Ростелеком" заключён обычный возмездный договор с платой порядка 800 рублей в месяц (вместе с платежами за оборудование). Услуги оплачиваются посредством внесения денежных средств с момента заключения договора. Почти все документы о внесении денежных средств есть в наличии - и будут представлены тогда, когда я сочту нужным. Например, в суде. Чтобы веселее было.

Возвращаясь к "версии следствия": даже если предположить, что описанное выше соответствует действительности (а это не так), то возникает масса вопросов - и очень странно, что журналисты их не задали.

Я понимаю, что дуракам закон не писан, но как соотносится "версия следственного отдела УМВД" с описанным в уголовном законе составом ч.1 ст.163?

Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть ТРЕБОВАНИЕ передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера ПОД УГРОЗОЙ применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...


"По версии следственного отдела УМВД, Антон Долгих сообщил в телефонном разговоре, что готов закрыть глаза на установку короба без разрешения собственников жилья, если ему предоставят бесплатное пользование услугами, кроме того угрожал репутационными проблемами".

Итак: "...готов закрыть глаза <отличная формулировка для обвинительного заключения - прим. автора>, если ему предоставят бесплатное пользование услугами..." - это требование? Или это угроза? Что это?

Нормальный судья посмеётся. Заряжённый Белых в связке с Пановым-Юмшановым, конечно, смеяться не сможет - и посадит.

Но если с элементов состава - "требование" - заказчики и исполнители кое-как определились, то с элементом состава "под угрозой" у следствия явная проблема. Даже в "версии следствия" эта угроза не описано вообще никак.

С другой стороны - не такая уж и проблема. Заказ есть - надо исполнять, а не рассуждать. Ещё пофантазирует Анна Толстоброва, да Евгений Валов подсобит - вот и угроза готова! Обвинительное будет утверждать зампрокурора Андрея Юмшанова!

Чем "угрожал Долгих"? - Говорил, что пойдём в суд... И в полицию тоже пойдём... Это не угроза распространения позорящей потерпевшего информации.

Всерьёз же говорить об угрозе "репутационными проблемами" в смысле угрозы как части объективной стороны состава преступления мог, по моему убеждению, либо не вполне компетентный в этих вопросах человек, либо откровенный дурак.

Возникают вопросы, на которые должно ответить следствие:

  • Какую именно информацию "Антон Долгих угрожал" распространить?

  • В чём "позорящий характер" такой информации?

  • Каким конкретно правам или законным интересам могла причинить существенный вред информация, которую бы "Антон Долгих угрожал распространить", если бы не "закрыл глаза"?


Кого конкретно эта информация "позорит" - или чьим конкретно правам или законным интересам может причинить существенный вред? Проще говоря - кто потерпевший-то?

Нет не только состава преступления - но даже и ПРИЗНАКОВ преступления.

Понимая, что от Евгения Валова пользы - как от козла молока, заказчики и высшие исполнители приняли решение возбудить второе уголовное дело - уже по заявлению Анны Толстобровой, с которой я действительно разговаривал единожды: после того, как узрел в подъезде в колясочной короб полметра-на полметра-на полметра, о который в темноте ударилась моя жена, предложил либо убрать короб, либо установить его с соблюдением всех законных требований, либо пойти в суд. Анна Толстоброва взяла паузу на "подумать" - и обратилась ко мне с предложением. Предложение это исходило от Анны Толстобровой - и к делу не относится, поэтому сейчас я о нём умолчу (пока), потому что если я озвучу предложение Анны Толстобровой, то действительно и у неё, и у её работодателя возникнут "репутационные и имидживые проблемы". Не у меня - у неё, повторяю.

В завершение мне хотелось бы сказать всем злопыхателям: НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.

Тем, кто создаёт мне и моей семье проблемы, я говорю: отольются кошке мышкины слёзки.


UPDATE: в связи с назначением меня членом ТИК с правом решаюшего голоса уголовное дело было передано из полиции в СУ СК, где после допроса меня и моей супруги в августе 2015 года было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления и состава преступления.



Tags: 1 Заказное уголовное дело, Александр Панов, Дела. Диффамация. Клевета, Никита Белых, Роспотребнадзор, кировский юрист Антон Долгих, прокуратура
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments