?

Log in

No account? Create an account

Защищаю парня по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управлением автомобилем в состоянии опьянения).

Казалось бы, "поделом этим пьяным за рулём", да? Не торопитесь с выводами.

Читать дальше...Свернуть )


На следующей неделе Кировская городская избирательная комиссия, видимо, примет решение об отказе в регистрации кандидатов Екатерины Ткаченко и Олега Мосягина на дополнительных выборах депутатов Кировской городской Думы, выдвинутых Кировским региональным отделением партии "Родина". В связи с предстоящим отказом в регистрации и появлением в инфопространстве неполной и противоречивой информации хочу сказать следующее.

1. Уверен, что кандидаты Е.Ткаченко и О.Мосягин подписи не собирали, а попросту "нарисовали", взяв какие-то "базы".

Под это дело вышел пресс-релиз о "сборе подписей" в целях "изучения общественного мнения" - в период, когда ещё нельзя было собирать подписи, т.к. документы о выдвижении кандидатов даже не были представлены в избирком!


2. Председатель горизбиркома Наталья Вершинина что-то мутит, говоря о том, что "в настоящий момент идет процесс проверки подписей, составление необходимых документов":

Проверка подписей уже закончена, итоговый протокол уже изготовлен и выдан, все "необходимые документы" уже составлены. И если в итоговом протоколе есть указание на недостоверные подписи, то может быть возбудждено дело об административном правонарушении по статье 5.46 КоАП РФ или же уголовное дело по статье 142 УК РФ - это уже зависит от объяснений Ткаченко и Мосягина.


3. Сложно понять логику, при которой в течение предыдущих лет политический инвестор вкладывает деньги в продвижение кировского реготделения "Родины" и лично Фёдора Лугинина, и при этом совершенно не заботится о нормальном правовом сопровождении деятельности избирательного объединения во время избирательной кампании.

Во всех избирательных комиссиях откровенно смеются над "родинцами" - документы не выдерживают никакой критики. Одно дело, когда Коля Дубравин пишет в заявлении:"в изберательную коммисию" - и совершенно другое, когда документы с подобным же качеством приносит представитель политической партии.


4. Председателя горизбиркома Наталью Вершинину призываю не "мутить" с итоговым протоколом проверки подписей, сданных кандидатами Е.Ткаченко и О.Мосягиным.

Приду - проверю.



Вообще, никто из обсуждающих "принятие нового регламента ОНК" журналистов, далёких от права и принципов работы коллегиальных органов, не осознаёт, что де-факто председателем ОНК Михаилом Кирилловых была предпринята попытка вернуться к регламенту Плюснина - действовавшему в период, когда ОНК олицетворял записной придворный "правозащитник" Михаил Плюснин.

Регламент Плюснина был почти столь же жёстким, что и регламент Кирилловых - точно так же возвышал роль председателя комиссии. В частности, регламент Плюснина предусматривал необходимость согласования посещений мест принудительного содержания с председателем ОНК (т. е. с Михаилом Плюсниным).

Когда в 2013 году я вошёл во вновь сформированный состав ОНК III созыва, то предложил свой проект регламента, который был принят на первом заседании ОНК III созыва, несмотря на активное противодействие Плюснина и Ткачёва. Борьба за регламент Долгих длилась несколько часов - было сложно, но интересно - почитайте.

Регламент Долгих, в отличие от регламента Плюснина, сводил к минимуму роль председателя - никаких согласований с председателем вообще не предусматривалось, уравнивал заместителей председателя в статусе с председателем без каких-либо условий (навроде "на время отсутствия председателя").

Убеждён, что регламент Долгих, действовавший во время III созыва ОНК Кировской области, был самым либеральным в России.

Конечно, такой регламент не мог устроить "силовиков".
На сайте ОНК Кировской области onk43.ru опубликован "новый" регламент ОНК Кировской области. Слово "новый" взято в кавычки потому, что опубликованный регламент не принят в установленном законом порядке.

И дело даже не в нелепом аргументе бьющихся в истерике заклятых друзей-грантополучателей Абашева и Ткачёва - о том, что-де "регламент принимается на первом заседании ОНК", а в том, что решение о внесении изменений в регламент попросту не принято в установленном законом порядке: из публикаций в СМИ и из видеозаписи заседания следует, что за принятие новой редакции регламента за основу проголосовали 15 (пятнадцать) членов ОНК из установленного количества (30 членов). А потому в настоящее время действует регламент в той редакции, что была принята на первом заседании ОНК.

Судя по опубликованному тексту, уважаемый председатель ОНК Михаил Кузьминых (которому я, к слову, разрешил использовать доменное имя onk43.ru) не счёл необходимым привлекать к решению достаточно сложного "регламентного" вопроса профессиональных юристов, которые, что называется, "в теме". В итоге получился странный (а местами смешной) текст, изобилующий неопределённостями, неясностями, возможностями для неоднозначного толкования, содержащий положения, не основанные на законе.

Более всего меня позабавил последний раздел:
"ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ НАЧАЛА РАБОТЫ ОБЩЕСТВННОЙ НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ V СОСТАВА":
7.1. В течение 30 дней после утверждения V состава ОНК Кировской области Общественной палатой Российской Федерации комиссия проводит свое первое заседание. Открывает заседание комиссии председатель ОНК IV состава, либо, по его поручению, любой участник заседания из числа членов комиссии либо приглашённых на заседание лиц. Данное лицо организует избрание председателя общественной наблюдательной комиссии V состава, после чего уступает председательство на заседании вновь избранному председателю ОНК.
7.2. Вновь избранный председатель ОНК V состава автоматически становится председательствующим данного заседания. Он назначает секретаря заседания.


Во-первых, федеральный закон чётко определил сферу действия регламента ОНК. Согласно закону регламент ОНК устанавливает порядок: 1) проведения заседаний общественной наблюдательной комиссии, их периодичность и правомочность;  об2) подготовки и рассмотрения вопросов на заседании ОНК; 3) принятия и оформления решений ОНК; 4) осуществления иных форм деятельности ОНК в соответствии с данным Федеральным законом. Перечень исчерпывающий и закрытый.

Во-вторых, в силу федерального закона полномочия ОНК прекращаются со дня первого заседания ОНК нового состава. Это означает, что в 00:00 того дня, когда должно состояться первое заседание ОНК нового состава, прекращаются полномочия ОНК предыдущего состава - а вместе с ними и полномочия членов ОНК предыдущего состава, прекращает действие и регламент ОНК предыдущего состава. Поэтому "председатель ОНК IV состава" не будет правомочен ни открывать  заседание ОНК нового состава, ни уж тем паче "организовать избрание председателя ОНК V состава".

Перемудрил автор проекта регламента Кирилловых.
Прямой эфир в "Бюро новостей "Давеча" - это всегда тест на "профпригодность", а перед лицом прекрасной Ксении Фрик так и вовсе нет права на ошибку.

Редакция "Бюро новостей "Давеча" любезно предоставила мне возможность поделиться в прямом эфире своим мнением о том, как секулярное гражданское общество Вятки может противостоять попыткам местной религиозной организации продавить установку "памятника Святым Царственным Страстотерпцам на Вятке" на Набережной Грина.

Смотреть видеоСвернуть )
В Вересниках случился пожар. Сгорел двухэтажный многквартирный дом - почти целиком.

На место пожара незамедлительно прибыл Вячеслав Симаков, заместитель главы администрации города Кирова, начальник территориального управления. Собрал людей, поговорил, организовал расселение тех, кто нуждался, обеспечил питанием погорельцев (не будучи уверенным в том, что понесённые им расходы потом будут компенсированы). С места пожара уехал глубокой ночью. Но находится на постоянной связи с пострадавшими людьми.

Посмотрите, каким простым, понятным и, что редкость, ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ языком Вячеслав Симаков рассказал журналисту о принятых мерах.



Профессионал и порядочный Человек.

Горжусь нашей дружбой, Слава!

Кировский областной суд оставил без удовлетворения жалобу Ичитовкина-Рылова на постановление судьи Ленинского районного суда А.Кочурова о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбуждённого в отношении меня по ст. 6.1.1 КоАП РФ "Побои", в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Счёт 2:0 в мою пользу.

Теперь можно вплотную заняться вопросом привлечения Ичитовкина к уголовной ответственности.




Читать дальше...Свернуть )

Когда речь идёт о трансляции сказанного Артуром Абашевым, то сложно не согласиться. Да, сказано излишне эмоционально, но по сути правильно.

Забавно наблюдать, как главный редактор Радио "Киров Град" Света Занько - а вслед за ней и некоторые кировские журналисты, что называется, заблудились в трёх соснах в ситуации с двумя сайтами ОНК Кировской области. Казалось бы, Света мнит себя журналистом, главным редактором СМИ - могла бы докопаться до истины, просто задав мне несколько вопросов, потому что Света знает, что я являюсь, скажем так, представителем владельца доменного имени onk43.ru. Но Света "звезда" Занько выше этого - она не может позволить себе обратиться ко мне за комментарием. И никому из журналистов СМИ Радио "Киров Град" нельзя. Поэтому приходится "транслировать шняги" (с) дурачка Артура.

Журналисты, задайте следующие вопросы членам ОНК Кировской области Олегу Ткачёву и Артуру Абашеву - и сверьте их ответы с правильными ответами:

Читать дальше...Свернуть )

Общественник Константин Ситчихин запечатлел общественников Валерия Семенищева (слева) и Виталия Брамма (справа) за общественной деятельностью в общественной палатке.

Судя по тому, что Виталий Брамм сам поделился этой фоточкой в своём телеграм-канале, он эту фоточку вполне одобрил. Тогда и я поделюсь:

тэги (tags):

Предупреждение.
Публикуя настоящую статью (пост, блог, публикацию), я не преследовал цели (целей) оскорбления религиозных чувств верующих, не совершал действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Настоящая статья (пост, блог, публикация) написана и опубликована мной исключительно в целях правового просвещения граждан, привлечения внимания к необходимости соблюдения закона, правового анализа религиозного обряда (церемонии) - "великорецкого крестного хода". Продолжая чтение нижеизложенного, Вы тем самым подтверждаете, что настоящее предупреждение прочитано Вами целиком.


Игорь Васильев издал Распоряжение Правительства области от 10.04.2018 № 85 «О содействии проведению Великорецкого крестного хода».

Великорецкий крестный ход - это религиозный обряд. Я писал об этом ранее.

Читать дальше...Свернуть )
"Прогрессивная вятская общественность" - в основном, в лице талантливого историка и пиарщика собственной личности Антона Касанова - продолжает спасать "уникальное сграффито" на здании авиационного техникума.



Читать дальше...Свернуть )
По результатам рассмотрения моей жалобы Кировским УФАС России в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей на ООО «Газпром межрегионгаз Киров» за размещение на оборотной стороне счёта на оплату газоснабжения рекламы дистанционного способа продажи пиццы: реклама не содержала обязательных сведений о продавце, что являлось нарушением требований, установленных статьёй 8 Федерального закона «О рекламе».

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в арбитражный суд с жалобой о признании незаконным постановления Кировского УФАС России о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ. Арбитражный суд Кировской области признал постановление Кировского УФАС России № 148р-17/28-04-2017р от 10.01.2018 законным - и оставил его в силе.

Постановление УФАС в формате pdf: http://solutions.fas.gov.ru/documents/148r-17-28-04-2017r/download

Эта история началась с того, что работник "газпрома" потребовал с меня 4000 рублей за «подключение» котла и «ввод в эксплуатацию». Это при том, что газпромовец вообще ничего не сделал: котёл был установлен застройщиком, а газпромовец пришёл, посмотрел, подписал акт - и всё. "Четыре тысячи, - говорит, - с вас". Платить я, конечно же, отказался.

Потом я разговаривал с "юристом" монополиста по поводу переноса котла. "Юрист" сказала, что они-де "подготовили договор" - и мне "надо заплатить" 9000. Ну, ОК.

Теперь "Газпром межрегионгаз Киров" заплатит 100 000 рублей штрафа за ненадлежащую рекламу на счёте, который они мне направили. И ещё потерпевший в лице представителя обратится в суд с иском о компенсации морального вреда. Всё потому, что "юрист" не умеет разговаривать нормально по телефону. Хамит и дерзит людям.

Для справки (из постановления УФАС):
Суммы штрафов, уплаченных за нарушения законодательства о рекламе, зачисляются в соответствующие бюджеты в следующем соотношении:
40 процентов – в федеральный бюджет;
60 процентов – в бюджет субъекта Российской Федерации.
Публикую запись с моей камеры, разбитой Михаилом Ичитовкиным. Запись полная, без какого-либо монтажа.

Также публикую полную аудиозапись событий, произошедших 6 декабря 2017 года в Лицее инновационного образования Вятского государственного университета.


Читать дальше...Свернуть )


В ходе судебного заседания по полностью сфабрикованному делу о "пинках", которые я якобы нанёс Михаилу Ичитовкину, мой защитник адвокат Виолетта Волкова заявила ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписей и видеозаписи, на которых зафиксированы события, которые произошли 6 декабря 2017 года в кабинете директора Лицея инновационного образования Вятского государственного университета. Несмотря на нелепые возражения Михаила Ичитовкина и его представителя - адвоката Валерия Рылова, суд приобщил аудио- и видеозапись к материалам дела.

По ходу прослушивания и просмотра Ичитовкин с Рыловым заметно приуныли: первый понял, что его жестоко обманула и подставила супруга Елена Ичитовкина, а Рылов понял, что его версия о "провокаторе Долгих", основанная на лжи Ичитовкиных, полностью несостоятельна. Оба фантазёра поняли, что не было никакого хамства и грубости с моей стороны, не было никакого "смотри в камеру!" и "вылетишь с работы!", я не "нависал над женой" и не "замахивался рукой" - что, по версии Ичитовкина, послужило поводом к нападению на меня. Однако, к моему удивлению, ни Ичитовкин, ни, тем паче, Рылов уже не могли остановиться - и продолжали настаивать на своей версии событий, картинно удивляясь тому, что я "осмелился представить записи".

Как и обещал, я опубликую эти записи полностью. При этом важно отметить следующее.

Записи, которые я представил в суд и опубликую, не подвергались какому-либо монтажу, из них не "вырезались" никакие фразы или отдельные слова. Записи содержат сведения о реальных событиях - тех, что имели место в реальности. Это очень важно для понимания.

В судебном заседании я предлагал Рылову заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая могла бы установить, подвергались ли записи какому-либо монтажу или изменению. Рылов с Ичитовкиным не стали заявлять ходатайство об экспертизе, потому что оба понимали, что записи отражают реальность. Это тоже очень важно для понимания: оригинальность записей не подвергнута сомнению ни Ичитовкиным, ни Рыловым. При этом я готов предоставить записи для экспертизы, если это потребуется.

Продолжение следует.


Изучение постановления суда о прекращении дела о побоях учителю Ольге Сергеевой показало, что Михаил Ичитовкин с адвокатом Валерием Рыловым излучают радость по поводу прекращения дела преждевременно, как минимум.


Читать дальше...Свернуть )

Ознакомился с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении Михаила Ичитовкина по ст. 6.1.1 КоАП РФ "Побои" - об ударах, нанесённых М.Ичитовкиным учителю Лицея инновационного образования Вятского государственного университета Ольге Сергеевой.

Как я и предполагал, Михаил Ичитовкин, директор ООО "Управление сбыта автошин", супруг подполковника полиции Елены Ичитовкиной, сообщил суду, что у него не было умысла на причинение физической боли Ольге Сергеевой ("случайно мог сумкой ударить, когда хотел телефон выбить").

Читать дальше...Свернуть )

"...он уважать себя заставил - и лучше выдумать не мог." А. С. Пушкин

В октябре 2017 года начальник управления Минюста РФ по Кировской области Ольга Бычкова безосновательно возбудила дело об административном правонарушении в отношении меня как директора Центра правовых экспертиз - за непредставление документов для проверки в установленный срок.

Безосновательно - потому что правонарушения я не совершал, т.к. запрос о представлении документов в срок до 2 октября я получил 31 октября (срок проверки - до 27 октября). О данных обстоятельствах я лично уведомил и начальника отдела по делам НКО Наталью Калинину, и руководителя управления Ольгу Бычкову. В разговоре выразил надежду на то, что дело не будет возбуждено, т.к. в случае возбуждения обе стороны лишь напрасно потратят время. Честно говоря, надеялся на то, что у чиновников хватит ума не возбуждать дело при отсутствии состава административного правонарушения.


Читать дальше...Свернуть )


тэги (tags)

Оглавление

Custom Text










Вятка-на-Сети: Каталог ресурсов






КАЛЕНДАРЬ СТАТЕЙ

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Paulina Bozek